נושא
מה המשפט עושה במשפחה
למה לדיני משפחה יש תדמית נמוכה, ולמה למשפט יש תפקיד גם במשפחה שמתפקדת.
מגיע משיעור: 1
שתי תפיסות
| המשפט כמענה למשבר | המשפט ככללי רקע | |
|---|---|---|
| מתי הוא פועל | כשהמשפחה לא מתפקדת | כל הזמן, גם כשלא פונים אליו |
| מה הוא עושה | מגן על ילדים ועל צדדים מוחלשים | מספק רשת ביטחון, ומעביר מסרים |
| מה יוצא מזה לתדמית | חלופה לא ראויה, "במשפחה טובה לא צריך" | חלק מכל משפחה |
הדוגמאות מהשיעור
- לנה והרולד (חוג שמחת המזל): התחשבנות בהוצאות לפי הכנסה, שבין שותפים עסקיים נראית טבעית, ובין בני זוג מעוררת אי-נוחות. אנחנו מצפים ממשפחה להתנהל מתוך אהבה ומחשבה על הכלל
- הלוליינית ורשת הביטחון: זוג שבו אחד מוותר על קריירה כדי שהשנייה תעבור לחו"ל. השאלה היא איך תתקבל ההחלטה, ורשת הגנה משפטית מקלה לחשוב על טובת המשפחה
- אולסן: גם אי-התערבות היא החלטה שמשפיעה על יחסי הכוחות
איפה זה תופס אתכם
- אין בקורס תשובה אחת למה זה דין טוב. למשל, אם להגן על מי שוויתרה על קריירה, או לעודד כושר השתכרות עצמאי
- "בית הדין טוב לגברים, בית המשפט לנשים" היא תפיסה פשטנית
- השפעת המשפט בפועל שנויה במחלוקת: יש השפעה, תגובת נגד, והיעדר השפעה. למסר יש חשיבות בכל מקרה
בדיקה עצמית
- למה התפיסה של המשפט כמענה למשבר מסבירה את התדמית הנמוכה של התחום?
- בית משפט דוחה תביעה של סבתא נגד החלטה משותפת של ההורים על חינוך הנכד. האם הוא "לא התערב"?
תשובות.
1: אם צריך את המשפט רק כשהמשפחה נכשלת, הוא נתפס כחלופה לא ראויה, שפונים אליה רק כשמשהו משתבש.
2: לפי אולסן, זו החלטה עם השפעה: היא משאירה את כוח ההכרעה בידי ההורים. זו החלטה שאפשר לנמק, אבל "לא התערבנו" מסתיר את שיקולי המדיניות.